RNZ – Leserbrief – SF 6 wird verharmlost

Von Angelika Köhler, Spechbach, 16.08.2022

Zum Artikel „Recycling, Infraschall und Brandschutz“, RNZ vom 07.10.2022, Seite 5

Die Frage nach der Gefährlichkeit des Isolierstoffs SF 6 wurde damit abgetan, dass es nur bei direktem Einatmen eine Gefahr darstelle. In Medienberichten wurde stets darauf hingewiesen, dass das verbaute SF 6 als einer der klimaschädlichsten Stoffe im Zusammenhang mit einer bis heute unsachgemäßen und nicht überprüften Entsorgung höchstbedenklich ist. Da es kaum Kontrollen bei der Entsorgung gibt, so die Berichterstattung, wird das Gas bei der Demontage der Anlage meist einfach in die Umgebungsluft ausgebracht, wo es um ein Mehrfaches stärker wirkt als alle anderen Treibhausgase. Dass „ABO Wind“ hier aus Kostengründen sich für die Billigvariante SF 6 entscheidet, das ist die eine Sache. Schlimm genug. Aber dass Herr Katzenstein von den Grünen diese Frage nach der Gefahr für Klima und Umwelt umgeht, ist für mich irritierend. Diese nicht grundlastfähige Technologie, für die wir keine Speicherkapazitäten haben und deshalb doppelte Fixkosten in Form von konventionellen Kraftwerken im Hintergrund produzieren, enthält eine Menge jener Stoffe, die
wir entweder schützen wollen oder die selbst Teil des Problems sind. Eine Gemeinderätin brachte es auf den Punkt: Es ging nur ums Geld. Für diesen Irrweg sollte kein einziger Baum geopfert werden.